什么是图形商标？

图形商标，是指仅由图形构成，使用在商品或服务上的标志。图形所能取材的范围很广泛，既可以是拟物化的具体事物，也可以是扁平化的图标、符号。图形商标最主要的特点就是生动形象、便于识别与记忆（科学研究表明：人记忆图像能力明显高于记忆文字）。

不仅如此，好的图形商标甚至还能传递企业文化，赢得客户认可。但其缺点也显而易见，就是不便于称呼和描述。什么是文字商标？所谓文字商标就是指由汉字、字母、数字或其他文字构成，使用在商品或服务上的标志。与图形商标相比，文字商标最主要的特点就是便于称呼和描述。由于文字信息的传递明显易于图片信息，所以文字商标的传播成本也更低，甚至某些好的文字商标已经转变为我们的日常词汇了。

当然，文字商标也有缺点，就是不便于识别与记忆。例如，很多人都喝过可口可乐，但可口可乐的文字商标CocaCola却很少有人能准确拼写出来，特别是完全不懂英文的人，就更难识别与记忆该文字商标了。图形商标和文字商标优缺点总结一般而言，图形商标有如下优点：直观、形象、富有感染力，有助于公司实施差异化的品牌战略；不受语言、地域等限制，更利于公众识别与记忆。

图形商标也存在以下缺点：与文字商标相比不利于称呼与传播；一般而言，文字商标有如下优点：文字商标同时具有形、音、意，分别用于感目、感耳、感心，能直观的传达信息，便于称呼；文字商标也存在以下缺点：受语言、地域影响程度较大，如外国文字的商标就更难被当地人记忆和认知，这也是国际品牌一般都会再针对东道国重新注册当地文字商标的原因；某些只可意会难以言明的意义，通过图形更容易传达，而文字商标在这类表达上有所欠缺。

建议：图形商标与文字商标的选择应当取决于公司的主营业务，一般而言，大众消费品更应该采用较为活泼的表现形式，图形商标或图形与文字的组合商标就是不错的选择，而小众消费品则需要根据目标客户的品味与喜好作出选择。例如，专业服务行业应更倾向于文字商标以突显严谨与稳重；就设计趋势而言，文字商标越来越受到青睐，因为不便于称呼和传播，单纯的图形商标则少之又少。我们建议商标申请人同时申请图形商标和文字商标。

如何确认近似商标侵犯商标权，商标近似是指商标文字的字形、读音、含义近似，商标图形的构图、着色、外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，使用在同一种或者类似商品或服务上易使相关公众对商品或服务的来源产生误认。那么如何确认近似商标侵犯商标权？

《商标审查及审理标准》第三部分“商标相同近似的审查”规定：“商标相同和近似的判定，首先应认定指定使用的商品或服务是否属于同一种或者类似商品或者服务；其次应从商标本身的形、音、义和整体表现形式等方面，以相关公众的一般注意力为标准，并采取整体观察与对比主要部分的方法，判断商标标志本身是否相同或近似。”《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“人民法院依据商标法第五十二条第(一)项的规定，认定商标相同或近似按照以下原则进行：

(一)以相关公众的一般注意力为标准；

(二)既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；

(三)判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。”

外观专利设计的对象是工业产品的设计，专利一旦成功在后期大量投产于工业生产，产品销往国内网市场，专利的价值才会得以体现。专利申请的权利并不是企业特有的，个人脑洞大开有新颖创意，同样可以申请外观专利，那么，个人申请外观专利容易吗？会不会很难？

外观专利，通俗来讲就是产品包装的形状、颜色、图案结构，涉及的产品范围十分广泛，包括我们日常用的手机外壳、饮料瓶形状、果篮外形等等，外观专利设计的对象是工业产品的设计，专利一旦成功在后期大量投产于工业生产，产品销往国内网市场，专利的价值才会得以体现。但是专利申请的权利并不是企业特有的，个人脑洞大开有新颖创意，同样可以申请外观专利，那么，个人申请外观专利容易吗？会不会很难？小编为您捋一捋。

一、提交材料

1、外观专利图片（每件产品的不同侧面或者状态的图或照片，一般应有六面视图(主视图、仰视图、左视图、右视图、俯视图、后视图)，必要时还应有剖视图、剖面图、使用状态参考图和立体图。）

2、外观设计简要说明简要说明，即对外观设计图或照片进行的简要解释和补充。

3、所有材料一式两份。

二．申请流程国家外观设计专利申请的审批流程是：提出申请→初步审查→授权或驳回，也就是说，个人申请外观专利，申请程序在授权前一般只进行形式上的审查，至于授予专利权的外观设计是否符合专利法规定的实质性条件，则留待公众通过向专利复审委员会申请启动专利无效程序来审查。简而言之，外观设计专利先后程序分为提出申请、审查和授权三个阶段。具体如下：

1、提供产品照片或者设计图，收集整理图片大概5个工作日。

2、撰写好申请资料文件后，递交申请个人外观专利设计文件，取得专利局的受理通知书，确定申请日期。

3、专利局对专利申请文件进行形式审查，约3-6个月，初审合格后专利审查员立即发出授权通知书。

4、申请人缴纳给专利局相应手续费和年费。

5、申请人一个月左右可以拿到专利证书。

消费者实际混淆的证据，既可能表明市场中消费者存在混淆可能性，也可能因为不符合混淆可能性的要求，不能代表系争商标所涉及的消费者群体的认知状况，无法证明混淆可能性的存在。消费者实际混淆的证据，既可能表明市场中消费者存在混淆可能性，也可能因为不符合混淆可能性的要求，不能代表系争商标所涉及的消费者群体的认知状况，无法证明混淆可能性的存在。

同样，即便原告在诉讼中无法提出实际混淆的证据，也不一定就表明，市场中的消费者不可能对系争商标发生混淆。那种认为原告不能够在诉讼中提出实际混淆的证据，就表明了市场中不可能发生混淆的观点过于绝对化。实际上，原告在诉讼中提不出实际混淆的证据，可能有各种原因，并不表明市场中的消费者不会发生混淆。

首先，当系争商标所标示的商品价格较为低廉时，消费者通常会施加较低的注意程度，这就难免对商品的来源或关联关系发生混淆，而发生混淆后由于商品的价格较低，消费者也可能不会在意或意识不到，或者即便知道了也不会去联系商标权人或向有关部门投诉，这样商标权人就很难获得消费者实际混淆的证据。

其次，当原告和被告的商品在市场上共同存在的时间较短，或者被告的商品与原告的商品并不在同一个销售渠道销售，消费者也可能由于被告商品并未大量地在市场上销售而没有接触到被告的商品，不会发生任何实际的混淆。这时在诉讼中要求原告提出实际混淆的证据就是勉为其难。

最后，即便原告和被告的商品在市场中共同存在了很长一段时间，消费者能够接触到原告和被告的商品，消费者也可能在发生混淆之后没有向商标权人或有关部门进行投诉，甚至可能没有意识到自己发生了混淆，在这种情况下，商标权人也很难收集到消费者发生实际混淆的证据。可见，对唐山商标注册人无法提出实际混淆的证据，要结合具体的案情进行分析，不可以依此直接推断市场中不存在消费者混淆可能性。

原则上，商标法并不要求商标权人提出实际混淆的证据，当然也就不能够从商标权人无法提出实际混淆证据的情况直接推导出混淆可能性不存在。实际上，很多法院确认商标注册人无法提出实际混淆证据这种情况之后，一般都会结合原被告商品共存于市场中的时间、原被告商品的价格等因素去判定，考察实际混淆证据的缺乏是否是对混淆可能性不存在的有力证明。

如果原被告共存于市场中的时间足够长，消费者还没有发生实际的混淆，就可能暗示消费者已经正确地区分了原被告的商标，不容易对系争商标发生混淆。关于实际混淆证据的存在是否能够说明原告的商标获得了第二含义，也要结合具体的案情去判定。实际混淆证据的存在，并不能直接推定出消费者混淆可能性的存在。法院还会结合具体的案情对实际混淆证据在混淆可能性判定方面的证明力进行考察。

同理，实际混淆的证据也无法直接推定原告的商标获得了第二含义，法院也需要结合具体的案情对实际混淆的证据进行考察。如果有消费者确实发生了混淆，但这种混淆是零星的、个别的，或者是基于消费者自身的疏忽，这就无法代表相关消费者群体对系争商标的认知状况，不能表明相关消费者都会将原告的标识视为商标，表明原告商标获得了第二含义。反之，如果双方的商标在市场上共存了足够长的时间，消费者实际混淆的证据也并非零星的、个别的现象，这就可以说明，原告的商标获得了第二含义。